Tecnologia e non solo

ottobre 2, 2007

Gutsy e nuovo AA Sfumatura subpixel.

Filed under: Gutsy,Temi — telperion @ 3:50 pm

Come già ampiamente descritto
il nuovo AA Sfumatura subpixel proprio non lo reggo,
mi disturba la lettura e l’alone verde sui caratteri
è una vera schifezza.

Io spero sia per un problemino di implementazione,
spero non sia questo l’effetto voluto.
Ma tant’è.

ghost-char
Immagine “rubata” al blog di LuNa.
In realtà il mio ectoplasma prima dell’esorcismo
stava a destra del font.

Scartata l’ipotesi “esorcista” per scacciare il fantasma verde
mi sono procurato i sorgenti e diff dei 3 pacchetti coinvolti:

libcairo2 libXft e freetype6

Ho rimosso l’applicazione delle patch:

libcairo-1.4.10.orig/debian/patches/
02-cairo-1.4.8-lcd-filter-2.dpatch

xft-2.1.12.orig/debian/patches/
libXft-2.1.10-lcd-filter-3.patch

freetype-2.3.5.orig/debian/patches-freetype/
enable-subpixel-rendering.patch

ritoccati i changelog con modifica alla versione,
un bel triplice debuild binary,
reinstallati i pacchetti, riavviato e…

voilà il mio vecchio
Ubuntu “GreenGhost-Less” version.

no lcd patch
Non so per voi, ma così per me è perfetto. Con la patch pessimi aloni verdi invece.

I gusty son gusty,
e a mali estremi …

Ora aspetto la rc per vedere che succede.

🙂

11 commenti

  1. su questo non c’è niente da ridire…e infatti se non ti piaceva hai fatto bene…il pc è tuo e comandi tu..😉

    Commento di simo_magic — ottobre 2, 2007 @ 4:13 pm

  2. @simo: con la mia scheda+monitor
    FX5600+Philips 190S 1280×1024 non va bene,
    ora il perchè non lo so, ma ho visto che sul forum di Ubuntu.org anche altri non sono molto entusiasti,
    e preferiscono ottimizza contrasto che ha meno “fatica di lettura”.
    Io l’ho segato proprio.🙂

    Commento di telperion — ottobre 2, 2007 @ 4:17 pm

  3. ClearType ? SubPixel ?! Forma ?!! LCD ?!!?

    ma che differenze ci saranno ?
    Ci può dare una mano un raffinato esempio di software libero, GIMP ! Ho messo insieme quattro screenshot alla meno peggio ma sufficientemente per fare un confronto diretto.

    nell’ordine: monocromatico, ottimizza …

    Trackback di Open Source 2007 — ottobre 2, 2007 @ 7:25 pm

  4. vedi che gimp serve🙂
    grazie per la citazione😛

    Commento di LuNa — ottobre 3, 2007 @ 1:06 am

  5. mmmh, avevi già provato a modificare l’ordine RGB – BGR ?

    Commento di TheKaneB — ottobre 4, 2007 @ 12:32 am

  6. ciao, mi potresti spedire i tuoi pacchetti .deb ricompilati senza la patch?
    oppure spiegarmi come togliere la patch e ricompilarli….

    Commento di saldomik — ottobre 17, 2007 @ 6:31 pm

  7. Ciao! Leggo solo ora questo tuo post: come altri che hanno commentato, anchio credo che questo non si tratti di un bug vero e proprio. Sono convinto che l’alone verde sia infatti voluto per dare maggiore pienezza al carattere, ergo fa proprio parte dell’algoritmo. Ciò non toglie che le tue ragioni possano essere accolte: l’algoritmo proposto di antialiasing può non essere ottimale, e in alcuni casi può essere che sia stancante alla vista e che i “fantasmini verdi” siano più evidenti. Infatti io sono quasi della tua stessa opinione: il carattere è più bello, all’apparenza, ma certamente più stancante da leggere. Insomma, c’è ancora molto da fare per raggiungere la qualità di quel capolavoro che è il ClearType di Microsoft (c’è poco da menarsela…).

    Però, invece di sfogarti sul tuo blog, perchè non poni il problema con un opportuno bug report nel posto giusto? Non ha senso infatti che ti aspetti che il tuo problema sia evidente a tutti quando stiamo parlando di dettagli che vengono apprezzati diversamente a seconda delle varie sensibilità e doti visive di ciascuno di noi. Se apri un bug report a riguardo sul launchpad di ubuntu o sul bugzilla di freetype (tanto più che sei già attrezzato con screenshot vari), sarò felice di sostenerti.

    P.S.: sei così attento alla qualità visiva dei font perè nel tuo blog gli screenshot sono molto spesso in jpeg che, come noto, produce artefatti orribili sulle immagini di origine vettoriale. Perchè?

    Commento di Francesco Pretto — novembre 22, 2007 @ 2:31 pm

  8. Mi sfogo sul mio blog perchè a questo servono i blog.
    Esprimo la mia opinione sul quel tipo di AA nefasto con tutti i toni coloriti del caso.
    Non mi interessa iscrivermi a tonnellate di servizi per segnalare quà e lò bug vari (tanto anche quando lo ho fatto è servito a nulla).

    Uso il jpg cercando di non superare i 100kb ad immagine perchè la “netiquette” prevede di non usare immagini di svariati MB sui siti e nella posta, visto che non tutti usano connessioni veloci e non possono attendere 10 minuti per visualizzare la pagina (ho iniziato a navigare molti anni fà con un modem 2400b/s e sò cosa vuol dire).

    Inoltre sprecare banda inutilmente mi infastidisce “a prescindere” come tutti gli sprechi.

    Commento di telperion — novembre 22, 2007 @ 6:19 pm

  9. Immagini: beh, chiaro che se metti screenshot di schermi completi vengono fuori immagini pesantissime, ma ti solito metti delle cornici piccole, credo che nella maggior parte dei casi la dimensione delle png sia paragonabile. Cmq ovviamente decidi tu.

    Fantasmini: guarda, io condivido le tue considerazioni. Solo che non penso che la soluzione sia togliere le patch incriminate, perchè in quel caso la qualità visiva del font si abbassa ad un livello intermedio tra “Ottimizza forma” e “Sfumatura subpixel”. Il problema è che, per gli altri aspetti che hai sottolineato, l’algoritmo delle patch è ancora scarso e va migliorato. Da questa ottica, non vedo perchè lo sviluppatore dovrebbe ignorare il tuo parere a prescindere.

    Commento di Francesco Pretto — novembre 22, 2007 @ 6:49 pm

  10. @francesco:
    il problema è che con ottimizza forma/contrasto, i font cambiano, si vedono “diversi” e anche molto diversi. Lo sviluppatore fà il suo lavoro, il punto è che solo Ubuntu (anche altre?) mette di default la patch, debian archlinux no ad esempio.

    Una jpeg qualità 85 “pesa” meno della metà di una png compressa a fattore 9 (massimo della compressione), onostamente mi interessa più quello che scrivo che la “perfezione” delle immagini.

    Commento di telperion — novembre 22, 2007 @ 8:44 pm

  11. Per la precisione:

    mc@ub-kde:~/Desktop$ ls -l
    total 272
    -rw-r–r– 1 mc mc 49318 2007-11-24 15:00 242.jpg
    -rw-r–r– 1 mc mc 214579 2007-11-24 15:00 242.png

    L’immagine è quella in basso dell’articolo su Gimp 2.4.2

    Commento di telperion — novembre 24, 2007 @ 3:09 pm


RSS feed for comments on this post.

Blog su WordPress.com.

%d blogger cliccano Mi Piace per questo: