Tecnologia e non solo

agosto 7, 2009

Ma davvero a voi piace?

Filed under: Gnome — telperion @ 12:14 pm

Esteticamente non sarebbe nemmeno malvagia, ma per esplorare il menù bisogna
– cliccare attività
– cliccare espandi applicazioni
– cliccare audio video
– se ci sono molti programmi cliccare pagina 2
– cliccare l’applicazione.

Se si voleva superare kickoff quanto a complicazione cose semplici, direi che il risultato è perfettamente riuscito.

Usabilità sotto zero.

18 commenti

  1. Si spera in effetti in una “ordinata generale”, così è un mezzo casino.

    Commento di ju — agosto 7, 2009 @ 12:34 pm

  2. Nooh, io ho smesso di compilare quel “coso” giornalmente perchè dopo l’affaretto urendo a sinistra mi ha veramente deluso.
    Adesso sembra un po’ migliorato, ma ancora non mi piace così tanto da strapparmi i capelli😦

    Commento di Bl@ster — agosto 7, 2009 @ 12:43 pm

  3. io aspetto che mettano a posto la system tray, che dovrebbe essere la cosa migliore.

    Commento di mackos-gnu — agosto 7, 2009 @ 2:29 pm

  4. mmmm … direi che l’esclamazione giusta è … WTF ?😀

    Commento di LuNa — agosto 7, 2009 @ 3:46 pm

  5. Avranno letto la caffettiera del masochista interpretandola al contrario🙂

    Commento di shaitan — agosto 7, 2009 @ 4:17 pm

  6. Mi sembra si sia aperta da un po di tempo, la caccia all’originalità a tutti i costi e fine a se stessa, perdendo un po di vista l’uso “semplice” di quell’ammasso di silicio (silicio NON cilicio😉 ) che è un personal computer …

    Commento di telperion — agosto 7, 2009 @ 4:53 pm

  7. Già..usabilità zero… :S

    p.s. bentornato🙂

    Commento di Davide — agosto 7, 2009 @ 9:26 pm

  8. Io di fianco a Applicazioni – Risorse – Sistema ho le seguenti icone:
    Nautilus – terminale – firefox – Openoffice write – Openoffice calc – Transmission – Gimp – Brasero
    Massima usabilità.
    A cosa serve un menù enciclopedico “a portata di mano” quando i programmi che normalmente si usano sono quasi sempre gli stessi 5 o sei?
    Perchè i presunti esperti di ergonomia non provano a ricordarsi che non sono solo criteri estetici (bello/brutto) e funzionali (facile-da-usare-e-da-imparare/difficile) a regolare la progettazione delle interfacce ma anche e soprattutto utilitaristici (cioè “checcielomettoaffaresepoitantononserveanessuno??”)

    IMHO

    Commento di Ghisa — agosto 7, 2009 @ 9:38 pm

  9. Ci deve essere qualche virus influenzale modificato che colpisce esclusivamente chi scrive codice per i desktop manager !
    Pur essendo uno sfegatato sostenitore di KDE, non sono mai riuscito ad astenermi dal criticare Kickoff ed infatti è sempre la prima cosa che modifico in ogni installazione per tornare al vecchio menù K.
    Adesso pure Gnome ci si mette….
    Ma chi fa parte dei team di usabilità ? Pac-man ?!

    Commento di Bergoglio — agosto 7, 2009 @ 9:44 pm

  10. Tipico di Linux oggi.

    Commento di Piplos — agosto 8, 2009 @ 2:38 am

  11. c’e’ da dire, a vantaggio dei S.O. commerciali di punta (windows e os x) che si fanno enormi investimenti in studi di ergonomia e usabilità, mentre per i DE liberi questi studi sono -fatti in casa- quindi il risultato è quello che è. non si può pensare di ottenere qualcosa di decente se novell e redhat non decidono che è l’ora di spendere un sacco di soldi … ma, purtroppo, nessuno al mondo è abbastanza pazzo da investire nel settore desktop in un sistema operativo che non offre stabilità nel tempo e non ha punti cardine fermi su cui fare dei piani per il futuro. attualmente, è e rimane un giocattolone per smanettoni.

    Commento di LuNa — agosto 8, 2009 @ 12:55 pm

    • GNOME è costruito intorno alla Human interface guidelines, probabilmente il più completo manuale su come si costruisce un’interfaccia grafica semplice ed efficiente.
      Sostenere che

      c’e’ da dire, a vantaggio dei S.O. commerciali di punta (windows e os x) che si fanno enormi investimenti in studi di ergonomia e usabilità, mentre per i DE liberi questi studi sono -fatti in casa- quindi il risultato è quello che è

      vuol dire semplicemente non conoscere i fatti.
      A meno che non si affermi che il menu di Windows (quello vecchio e ancor peggio quello nuovo) siano qualcosa di usabile. A meno che non si capisca che Apple ha dovuto inventarsi vari stratagemmi come la dickbar e l’expose semplicemente perché altrimenti l’interfaccia di Mac Os X sarebbe inusabile.

      Commento di guiodic — agosto 14, 2009 @ 4:49 pm

  12. Ma secondo me non è un fatto di studi fatti in casa o altro.
    Questo può valere per un’interfaccia che soffre di problemi di usabilità alla lunga e non palesemente, e sono d’accordo con LuNa.
    Così cribbio, fa cagare, è palese -.-‘

    Commento di Bl@ster — agosto 8, 2009 @ 1:29 pm

  13. Per fare una interfaccia bisognerebbe

    – fare un brainstorming delle varie idee e selezionarne alcune anche facendo mix di varie cose

    – implementare più versioni delle medesime

    – farle usare per un periodo di tempo a vari gruppi di lavoro campione

    – analizzare i report dei gruppi

    – reimplementare le variazioni risultanti

    – continuare finchè i report dei gruppi diventano soddisfacenti

    – scegliere l’implementazione più valida dai risultati dei test tra quelle in gioco

    – ripetere i test fino ad un gradimento accettabile dei vari gruppi

    – darla in pasto al mondo, essendo aperti ad eventuali modifiche del betatesting

    – arrivare cosi alla release.
    😉

    Commento di telperion — agosto 8, 2009 @ 3:47 pm

  14. condivido tutto.
    usabiltà poco piu di zero.
    continuo a preferire la pulizia e razionalità dell’attuale gnome (anche se ormai uso fluxbox).
    volevo comunque chiedere se anche a voi il tutto è di una lentezza esasperante.
    per aprire il menu ci vuole anche 1 minuto.
    parcheggiato.

    Commento di deer — agosto 8, 2009 @ 4:54 pm

    • No lento non particolarmente, la prima volta che lo apro qualche secondo, poi è immediato, su core2 2.5GHz e 2GB di ram

      Commento di telperion — agosto 9, 2009 @ 3:38 pm

  15. sospettavo dipendesse dal mio pc,non proprio attuale,ma visto che nonostante tutto kde-4.3 gira abbastanza bene,non davo la colpa all ‘hardware.
    vabbè in attesa di tempi migliori per rinnovare il tutto,continuo come ho detto sopra con fluxbox.

    Commento di deer — agosto 9, 2009 @ 5:46 pm

  16. […] Ancora tu? Ma non … Archiviato in: Gnome — telperion @ 8:16 pm Aggiornamento della gnome-shell. […]

    Pingback di Ancora tu? Ma non … « Tecnologia e non solo — agosto 21, 2009 @ 8:27 pm


RSS feed for comments on this post.

Blog su WordPress.com.

%d blogger cliccano Mi Piace per questo: