Uploaded with ImageShack.us
Arrivato su Debian Sid da qualche giorno, ottimo come sempre, BAPFL.
Nota:
sembra funzionare solo col backend gstreamer: phonon-backend-gstreamer,
se usate lo xine non c’è audio.
dicembre 28, 2011
Amarok 2.5
16 commenti »
RSS feed dei commenti a questo articolo. TrackBack URI
BAPFL?
Commento di Bl@ster — dicembre 28, 2011 @ 11:48 pm |
Best Audio Player For Life … LOL
Commento di telperion — dicembre 29, 2011 @ 1:11 am |
;D
Commento di Bl@ster — gennaio 1, 2012 @ 9:01 pm
È uno dei player migliori che abbia mai usato, però è fottutamente pesante alle volte lagga che è una bellezza e devo killarlo :\ (e non è che lo uso su macchine dell’ante guerra eh).
Commento di picchiopc — dicembre 29, 2011 @ 12:12 am |
mai successo e lo uso dalla versione 1.qualcosa.
Pesante? 57Mb nel monitor sistema – processi di gnome
Commento di telperion — dicembre 29, 2011 @ 1:14 am |
Effettivamente non consuma molto: http://yfrog.com/z/obiusvp
Magari è la versione che usavo su Sid che aveva qualche bug :\
Commento di picchiopc — dicembre 29, 2011 @ 4:28 pm
Io l’ho sempre usato su KDE, in stanby non cunsuma gran cosa ma appena parte la musica spara a razzo sulla CPU °_° (appena accendo KDE ti posto i dati)
Commento di picchiopc — dicembre 29, 2011 @ 4:15 pm |
A razzo?
http://imageshack.us/photo/my-images/843/immaginetqf.jpg/
75 MB
ed ho pure pulseaudio a 24bit e 96KHz ….
Ma hai un pc o una “cozza”?!
Commento di telperion — dicembre 29, 2011 @ 4:58 pm
che laurea serve per usarlo? va bene anche un diploma?
Commento di medeoTL — dicembre 29, 2011 @ 12:35 pm |
Se hai solo la licenza asilo usa altro, lol
Commento di telperion — dicembre 29, 2011 @ 4:06 pm |
lol, ho qualcosa in più della licenza d’asilo in effetti, ma evito di usarlo ugualmente
Scherzi a parte, credo che il senso della mia critica sia chiaro
Commento di medeoTL — dicembre 29, 2011 @ 4:36 pm
Boh, forse perchè sono anni che lo uso, non lo trovo complicato. Poi tutto è relativo.
Commento di telperion — dicembre 29, 2011 @ 5:01 pm
Ho fatto dei test sulla mia Debian Sid e quanto pare cosi come su Arch non consuma più di 30mb e non fa schizzare più la CPU al massimo come un tempo be è davvero migliorato
Commento di picchiopc — dicembre 29, 2011 @ 9:14 pm |
Ciao, buon anno!
Volevo installare amarok 2.5 su lucid, ho aggiunto i repository backports di kubuntu ma la versione che mi ritrovo è la 2.3.2.. per caso va soltanto su oneric?
Grazie, un saluto
Marco
Commento di marco — gennaio 3, 2012 @ 1:25 pm |
non uso *buntu vari, ma basta cercare:
http://www.kubuntu.org/news/amarok-25-backports-ppa
Amarok 2.5 is available in the Kubuntu Backports PPA for 11.10 users.
Commento di telperion — gennaio 3, 2012 @ 2:18 pm |
Ok si infatti avevo aggiunto proprio quelli..peccato
Commento di marco — gennaio 3, 2012 @ 11:49 pm